Ілюстративне фото з відкритих джерел
"Усе, що ми побачили, – як безпілотник не влучає в ціль"
Є повідомлення, що росіяни почали робити нові безпілотники з фанери та пінопласту. Причому ці БПЛА можуть здійснювати розвідку. Вони також мають засоби радіоелектронної боротьби та використовуються росіянами для того, щоб відволікати наші сили протиповітряної оборони. Розкажіть детальніше про ці нові безпілотники. Що вони з себе становлять?
Якщо казати про ці безпілотники, то більшість інформації, яку ми маємо, – інформація, розповсюджена на російських пабліках стосовно того, що вони можуть літати як розвідники, можуть бути й ударними, й засобом радіоелектронної розвідки. По факту ми побачили відео поганої якості, в яких цей безпілотник не влучає в ціль, а розривається поряд, і побачили, що українська протиповітряна оборона приземлила такий безпілотник. З урахуванням наявності двигуна внутрішнього згорання можемо ставити діапазон можливостей даного БПЛА в 300, можливо 500 кілометрів. Проте це залежить від того, що буде в середині – паливний бак чи якесь корисне навантаження на кшталт вибухівки або апаратури для ведення розвідки. Зрозуміло, що дельтоподібне крило дозволяє перебувати тривалий час в повітряному просторі, але тим не менш слід зауважити, що внутрішня складова є важливою для будь-якого БПЛА.
Іран затримує поставки і Росія змушена шукати рішення
Те, що ми бачили на "шахедах" на початку їхнього застосування, і те, що ми бачимо в них зараз, те, яку ми бачили "комету" (антиантенна решітка, що допомагає росіянам обходити українські засоби РЕБ - ред.), яку Росія тільки запропонувала… Наразі "комети", які зустрічаються, – це, здебільшого, антена, яка дозволяє бути стійкою до засобів радіоелектронної боротьби і приймати сигнал GPS, щоб позиціонувати себе в повітряному просторі. Вона використовується як на російських безпілотниках, так і на крилатих авіабомбах. Так от, рівень підготовки плати, елементів самої "комети" стає набагато гіршим. Це може свідчити про те, що є вплив з боку санкцій, спецслужб. Ми бачимо навіть по кількості "шахедів", які останнім часом запускаються – були місяці, коли їх було по 600, а зараз ця кількість значно зменшилася. Це може бути повʼязано з тим, що основний постачальник комплектуючих – Іран – затримує певні поставки. Тому Росія була вимушена шукати якісь рішення для того, щоб і далі навантажувати протиповітряну оборону. Адже основна російська тактика – це велика кількість зброї, яку вона застосовує. І тут ми бачимо створення певних засобів, які дозволяються їм навантажувати наші сили протиповітряної оборони. Адже якщо казати про класифікацію даного типу повітряного обєкту, то засоби виявлення, знищення присутні. Зрозуміло, що йдеться про мобільні групи, звукову та візуальну детекцію, але тим не менш треба казати ще про створення автоматичних систем, які дозволять працювати в автоматичному режимі і вишукувати та знищувати будь-який повітряний об'єкт класу БПЛА. Справа в тому, що класична система протиповітряної оборони передбачає можливість знищення великих об'єктів, які рухаються з великою швидкістю і перебувають на висотах понад 500 м. Ми ж говоримо про об'єкти, які знаходяться нижче 500 м і можуть обходити класичну систему радіолокації. Я розумію, що є рішення і його з нашого боку просто треба масштабувати. Але є розуміння, що Росія намагається створити певні об'єкти, які би й далі навантажували нашу протиповітряну оборону.
"Треба вибивати наукові бази на російських заводах"
Ключовими завданнями, які є зараз, є посилення наших можливостей щодо захисту повітряного простору України та позбавлення Росії будь-яких можливих технологій. Зробити це можна не тільки за рахунок санкцій чи пошуку компаній, які продають компоненти. Треба вибивати наукові бази на російських заводах. Прикладом в цьому випадку є знищення літака Су-57 на авіаційній базі, де відбуваються випробування сучасних видів озброєння. Саме там свого часу відбувалося випробування ракет Х-101 та Х-69, крилатих авіабомб з відповідними модулями. Тому, на мою думку, враження Су-57 мало значення, бо росіяни, скоріш за все, щось модифікували й намагалися випробувати.
Росіяни шукають аналог "ланцету" для роботи на відстані до 100 км
На сайті Defense Express можна побачити світлини нового російського безпілотника, який називається "Гербер". Також це не єдиний сайт, де вже зафіксовані світлини цього безпілотника. За формою він подібний на "шахед", але, якщо я вас правильно зрозумів, він не є небезпечнішим за нього. Це дешевша і слабша версія "шахеда"?
Скоріш за все, так. "Шахед" насправді – доволі цікавий безпілотник, який має великий потенціал. Зрозуміло, що коли збиваються наші БПЛА або коли ті вражають ціль, росіяни збирають уламки і намагаються аналізувати, як і що ми робимо. Тому вони починають повторювати і з'являються, власне, системи з можливістю передачі відео за рахунок GSM-сигналів. Вони шукають рішення, які б дозволили їм дистанційно керувати на далеких відстанях. Зрозуміло, що класичні можливості радіогоризонту мають певні обмеження щодо передачі потокового відео, але тут ми бачимо певні технології, які вони намагаються імплементувати та просувати.
.jpg)
Анатолій Храпчинський. Фото: Укрінформ
Щодо "шахеду", то корпус, який в нього є, створює обмеження. Якщо він зможе полетіти далі, то позбудеться інших функцій. В мене є сумніви щодо таких розпіарених можливостей нового типу БПЛА, тому що для ведення радіоелектронної розвідки є потреба у великій кількості обладнання. Це не китайські модулі або плата яка буде приймати сигнали. Це набагато складніше обладнання, набагато складніші антени. Додатково ці антени треба ставити під крило цього БПЛА. Тому я думаю, що це більше навантаження для систем протиповітряної оборони. Можливо він використовуватиметься і як ударний дрон, тому що ми бачимо мало інформації про російські "ланцети" зараз. Вони зараз намагаються шукати щось на кшталт "ланцету" для того, щоби працювати на відстані до 100 км.
"Виявлення і знищення БПЛА треба зробити автоматичним"
Розкажіть, чи зараз є розуміння, наскільки легко можна ці безпілотники збивати? Наскільки вони вразливі?
Ці безпілотники, перш за все, потрібно виявити, а потім знищити. Ці дві складові дуже важливо зробити автоматичними. Зараз ми маємо певні інструменти для виявлення за рахунок детекції, візуальних компонентів – двигуни виділяють тепло і їх можна побачити на тепловізійних засобах. Тому це кропітка робота нашиї мобільних груп. Коли оператор мобільної групи бачить "шахед", то розуміє, під яким кутом ставити зброю, щоб почати стріляти і цей повітряний об'єкт попав під кулі. Якщо ми кажемо про новий БПЛА, то там зовсім інша швидкість та підхід. Наші військові, які входять в мобільні групи, – це балістичні калькулятори, які миттєво розраховують всі можливі варіанти для того, щоб знищити повітряну ціль. Але нам треба створити системи, які дозволили б працювати автоматично. Ми вже бачимо певні компоненти, наприклад, застосування FPV-дронів, коли вони знищують розвідувальні дрони, був один випадок збиття "ланцету". Тут керує пілот, але є всі можливості стосовно того, щоб це відпрацьовувалося автоматично. Тоді ми кажемо про здешевлення засобів ураження, адже ракети коштують набагато дорожче. Треба система, яка буде автоматично виявляти та знищувати ціль. Це набагато спростить роботу нашим військовим і допоможе нам зробити сучасніший засіб захисту. Також треба не забувати про питання виявлення, коли треба вибудовувати щільну систему. З урахуванням радіогоризонту, геометрії Землі треба буде ставити велику кількість засобів виявлення, щоб кожні 100 км розташовувалася станція, яка "закривала" б поверхню.
