Винищувач-бомбардувальник Су-34 з ракетами. Ілюстративне фото: mil.in.ua
5 літальних апаратів за 5 хвилин
Американський радник зі стратегічних комунікацій Джон Кірбі сказав, що Україна ніколи не мала обмежень щодо збиття російських літаків, зокрема, на території РФ. Що у нас є для такого збиття, що він мав на увазі?
По-перше, треба сказати, що це не відповідає дійсності. Починаючи з того моменту, коли рік тому Україна, а саме обслуга вже українського Patriot, встановила світовий рекорд, коли одночасно над територією РФ було збито 5 літальних апаратів за 5 хвилин. Тобто 2 літаки і 3 вертольоти. Після цього росіяни натиснули на США відносно того, що вони будуть розглядати це як прояв, який може довести до застосування ядерної зброї. І Сполучені Штати попередили, що якщо буде застосування над територією РФ, то буде обмежено чи зупинено постачання ракет до Patriot. А це для нас дуже важливо, тому що ми бачимо інтенсивність ведення бойових дій. Ворог періодично організовує насичені атаки із великою кількістю різних типів засобів повітряного нападу. І нам доводиться застосовувати усі засоби захисту, в першу чергу, комплекси Patriot і SAMP/T, які використовуються для знищення балістичних ракет. Тому це, м'яко кажучи, інформаційний посил виправовування ситуації, що американці роблять, виходячи зі своєю бачення ситуації в Україні. Тобто чітко треба розрізняти інтереси українців в Україні у цій війні і наших союзників, зокрема американців, не кажучи вже про ворога.
Це черговий прояв тиску, але в України є імунітет
Реакція Кремля не забарилася. Путін сказав, що РФ матиме право обстрілювати ті країни, які постачають Україні зброю для того, щоб бити вглиб території РФ. Наскільки це може свідчити про ескалацію? Чи поки що все обмежиться заявами?
На мій погляд, це черговий прояв тиску. Російська пропаганда підхоплює такі дії. Це було, коли розглядалися і зараз порушуються питання, наприклад, в Німеччині про передачу Україні ракет TAURUS. Британці, до речі, пропонували, щоб німці передати їм свої ракети, а вони збільшать кількість Storm Shadow. Це стосувалося британців, які перші з наших союзників заявили, що дають дозвіл на застосування Storm Shadow, ракет далекої дії, по воєнних об'єктах на території РФ. Росіяни теж сказали, що будуть бити по об'єктах у Великій Британії, аж до застосування ядерної зброї. В України є імунітет з цього приводу. У нас працює розвідка, оцінюється ситуація. І вона чітко показує, що залякування з приводу того, що вони застосують тактично ядерну зброю на поточний час малоймовірне. У зв'язку з тим, що ворог, на жаль, проводить наступальний дії і з воєнної точки зору йому це зараз недоцільно. А якщо щось таке відбудеться, то це тільки суттєво погіршить ситуацію Росії в світовому оточенні. Тому Путін це більше використовує для здійснення тиску, ніж щось суттєво може задіяти. Тому що з точки зору звичайної не ядерної зброї РФ уже використали фактично усе, що можна. І питання тиску зводиться до 2 напрямків – це нанесення ударів по об'єктах НАТОвських країн і застосування тактичної ядерної зброї. Але вони розуміють, що якщо це удар по країні НАТО, то натівці, скоріше всього, будуть вимушені почати дії згідно 5-ї статті. Що Путіну не вигідно. Тому все це більше виглядає як черговий пропагандистський тиск Путіна і його апарату.
Тобто ви думаєте, що тактичні ядерні боєголовки і засоби доставки, наприклад, до західного кордону Білорусі вони не повезуть?
Це не грає ролі, тому що їх можна використовувати з території Росії. До речі, білорусам не передається ядерна зброя. Це був тиск. Вони шукають якісь нові засоби впливу, тому що застарілі не працюють. У зв'язку з тим, що активної реакції з боку американців не було, вони продовжують далі. Це старий підхід. А Путін розуміє тільки силу і там, де він відчуває слабину, він нарощує зусилля. Американці це знають, але не набираються хоробрості адекватно відповідати.
.jpg)
Ігор Романенко. Фото: facebook/Igor Romanenko
Де неочікувано для ворога застосовується зброя, там є ефективні результати
Ситуація на Харківському напрямку. Знаємо, що там складно, бої тривають. Але разом із тим вже відомі випадки влучання по цілях, зокрема, у Білгородській області. Чи можна сказати, що ситуація почала змінюватися?
Саме так і відбувається. По-перше, треба чітко уявляти, що на Харківському напрямку відбувається стабілізаційна операція з боку Сил оборони України. Бої дійсно точаться навколо Липців, на північ від Харкова, і довкола Вовчанська на північно-східному напрямку. Причому, оскільки там наші перейшли до стійкої оборони, то ворог намагається знайти шляхи обходу. Там тривають інтенсивні бої. Щодо дозволу, який отримали Сили оборони України. Треба розуміти, що це дозвіл, який дає можливість діяти артилерією, наприклад, німецькою гаубицею Panzerhaubitze 2000 і системами залпового вогню HIMARS до 80 км. Це невелика відстань. Але принципово важливо, що можна діяти. Росіянці не очікували. Але наші Сили оборони використали і завдали удари цими засобами і своїми безпілотними літальними ударними апаратами. І як завжди у військовій справі, де неочікувано для ворога застосовується зброя, там є ефективні результати. І ми їх тут побачили. Крім того, на Харківському напрямку ми тепер можемо вражати цілі тими ж Patriot. Відповідний дозвіл уже наданий. Але їх поки що немає на цьому напрямку, хоча розмови про них стільки уже ведуться. На Харківському напрямку треба формувати потужну систему протиповітряної протиракетної оборони для того, щоб збивати Су-34 і будь-які літальні апарати, які б'ють по Харкову. А ще краще працювати на випередження – бити по літаках на аеродромах і самих аеродромах. Для цього нам потрібні, по-перше, дозволи на застосування ракет дальньої дії, ті ж ATACMS, і зняти заборону на F-16 і шведські Gripen з боку американців.
Маємо надію на спільну зону прикриття з повітря
Яка роль у цій системі літаків дальнього радіолокаційного виявлення, які ми отримали від Швеції? Що вони нам дадуть?
Інформаційно зовсім невиразно, м'яко кажучи, прозвучало те, що американці заборонили шведам застосовувати Gripen у найближчому часі і відсунули це. Хоча багато що готове і вони нам більше потрібні, ніж F-16. Але американці штучно гальмують захід Gripen, щоб з'явилися колись F-16. Але тут чітко треба уявляти, що поява цієї авіації в системі ППО, наприклад, на Харківському напрямку дасть можливості боротися з літаками ворога, які несуть керовані авіаційні бомби. І для підключення такого потенціалу нам потрібні літаки як F-16, так і Gripen. А літаки дальнього радіолокаційного виявлення і управління дають можливість виявляти цілі ворога в повітрі, на землі, на морі, в режимі онлайн передавати координати на наші засоби знищення і буквально протягом хвилин застосовувати ці засоби для знищення таких цілей. Це дуже важливо як для України, так і для країн НАТО, тому що ми будемо передавати їм інформацію. А зважаючи на те, що у поляків теж є 2 такі літаки, маємо надію, що на Вашингтонському саміті НАТО буде ухвалене рішення про формування, хоча б на заході України, спільної зони прикриття з повітря з поляками, румунами, країнами Балтії і так далі.
Видання Politico, посилаючись на американських військових, пише, що F-16 мало що змінять у російсько-українській війні. Чому? Тому що, спершу їхнє завдання обмежуватиметься збиттям ракет і дронів, і до лінії фронту вони не наближатимуться. Але якщо буде залучена повна ескадрилья F-16 до операцій, скажімо, на Харківщині, то тоді вони дійсно зможуть виконувати ефективне ураження ворожої авіації. Водночас вони звертають увагу на те, що літаків може бути більше, ніж підготовлених пілотів. Що насправді відбувається?
Відбувається інформаційний вкид для того, щоб виправдати заборону американців на захід F-16 на територію України і недопуск Gripen. Інформаційно подавалось, що зайдуть приблизно 6 літаків. А є десятки літаків і вже підготовлені. Але інформаційно все це подається так, щоб не допустити ескалації. Тому, безумовно, із такою кількістю і такою невиразністю, як американці допомагають протягом цього третього року, захід літаків не буде ефективним. Тому що йдеться про 1-2 ескадрильї (наша – 12, натівська – 14 літаків). А взагалі треба заводити декілька ескадрилей вже зараз.
Те, що у нас є, застосовується досить ефективно
Чи маємо ми зараз чим бити по ворогу, щоб, принаймні, частково компенсувати відсутність F-16?
Те, що у нас є, застосовується досить ефективно. Але ж чітко треба уявляти закони ведення війни. Якщо у росіян у десятки разів більше літальних засобів, то наші ефективність тут виглядає відповідним чином. Тому безумовно треба тиснути на союзників, в першу чергу американців, щоб літаки все ж почали заходити. І питання ще в тому, яка авіаційна зброя буде даватися до цих літаків.
Зняття заборон – це стратегічне питання
Що росіяни будуть робити, коли у нас з'являться ці авіаційні засоби?
Як мінімум, вони будуть передислоковувати свою авіаційну техніку на аеродроми, які розташовані подалі від наших кордонів і від лінії зіткнення. А це буде означати, що їх авіаційний потенціал дії і застосування авіаційного озброєння на фронті буде знижуватися. В тому числі, а для нас це в першу чергу важливо, застосування керованих авіаційних бомб. Тому зняття заборон – це стратегічне питання.
