Обрання запобіжного заходу одному із судей Київського апеляційного суду, 5 грудня 2023 року. Фото: Анна Железняк / Суспільне
— Чому одного із чотирьох суддів, обвинувачених у хабарництві, не було на засіданні Вищої ради правосуддя?
У Вищій раді правосуддя були троє з обвинувачених у хабарництві суддів – Ігор Паленик, Віктор Глиняний і Юрій Слива. Не було В'ячеслава Дзюбіна. За версією слідства, це той суддя, який виступив посередником між колегією суддів, яка мала зняти арешт з майна, і тією особою, яка неправомірну вигоду (хабар) надавала. Наскільки я розумію, оця представниця компанії і стала заявником по справі, на ній були якісь засоби, можливо, ті, що прослуховують, тому що прокурор цитував певні розмови про те, як саме домовлялися за неправомірну вигоду. Нагадаю, в цій справі йдеться про 35 тисяч доларів: 10 тисяч на посередника, 25 тисяч на колегію суддів.
Вадим Валько. Фото: slidstvo.info
За версією Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) і Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), оці 25 тисяч судді розділили на трьох. У розмовах (представлених слідством на засіданні Вищої ради правосуддя) один із обвинувачених суддів говорив, що до нього теж нібито підходили, але пропозиція була менша, 15 тисяч доларів, і він погодився, що 25 тисяч – це більше, тому краще на цю пропозицію працювати.
— Що судді мали зробити за ці гроші?
Вони, за версією слідства, мали зняти арешт із двох літаків АН. Експлуатантами цих літаків були підприємства "Мотор Січ" колишнього нардепа В’ячеслава Богуслаєва, який є обвинуваченим у справі щодо колабораційної діяльності та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України. І другим експлуатантом була авіакомпанія "Константа". І от, по суті, в справі йдеться про те, що оця авіакомпанія хотіла скасувати арешт цих двох літаків.
Перша інстанція слідчих суддів Печерського суду їм відмовила, вони пішли в апеляцію, ну і, відповідно, вже відбувалися розмови, як би так навіть поміняти апеляційну скаргу, щоб зняти арешт із того літака, експлуатантом якого був "Мотор Січ". Ці літаки були заарештовані в кримінальному провадженні.
— Обговоримо, що говорили судді на засідання Вищої ради правосуддя, коли вирішувалася їхня доля. Зокрема, суддя Юрій Слива, який не знав, як пояснити, що в його кишенях з'явилися долари, сказав таке: "Я всовую руку в кишеню. І так сталося, що я попав пальцем у цей пакет. Потім дивлюся, а там гроші, долари. І у мене паніка, ступор. Що, мені зараз прийти до працівників НАБУ і сказати: "о, я знайшов в себе пакет у кишені, а там долари"? Я почав ховати ці гроші, заховав за ремінь, і мені здалося, що все нормально. Але від НАБУ нічого не приховаєш. Знайшли". Що це за суддя? Що відомо про попередню діяльність Юрія Сливи?
Він запам'ятався під час подій Революції Гідності. Юрій Слива був суддею, який на три місяці позбавив права керування транспортним засобом одного з учасників поїздки до Межигір'я (колишньої резиденції Януковича). В той час просто за вказівкою тисячами ухвалювало рішення проти майданівців. Тимчасово спеціальна комісія Верховної Ради не встигла вчасно завершити розгляд по судді Сливі, передала його матеріали Вищій Раді Юстиції. І Вища Рада Юстиції сказала, що в діях судді Сливи дійсно є порушення, але це було неумисно, це була його недбалість, він не догледів. І оскільки строк притягнення до відповідальності завершився, він залишився на своїй посаді. І в подальшому, наскільки я пам'ятаю, навіть успішно пройшов кваліфікаційне оцінювання ще до створення Громадської Ради Доброчесності.
— Суддя Слива на засіданні Вищої ради правосуддя також розповідав про іншого суддю із своєї колегії – Паленика, що той весь час нібито розповідав про свої справи, начебто пропонував Юрію Сливі то когось відпустити з-під варти, то щось із майном вирішити, і що розмови про це судді вели (за твердженням судді Сливи) навіть буцімто у туалеті. Як мають ставитися до цього пересічні громадяни, які фінансують цю судову систему і покладають на неї свої надії? Як ви вважаєте, якщо це справді мало місце, то Юрій Слива мав якось повідомляти про ці порушення, про таємниці нарадчої кімнати, яка перемістилася, за його твердженням, у туалет?
Очевидно, якщо головуючий по справі чи інший суддя, або навіть суддя, який не має причетності до справи, говорить про те, що йому потрібен якийсь конкретний результат у провадженні й це відбувається не в судовому засіданні, коли досліджуються матеріали, то це серйозне питання – це дійсно втручання в здійснення правосуддя іншого судді. Закон передбачає, як суддя повинен діяти. Щонайменше повідомити до Вищої ради правосуддя про втручання. Ніхто не забороняє судді подавати заяву про вчинення кримінального правопорушення стосовно нього. До того ж кожен суддя щороку подає декларацію доброчесності, в якій він повинен повідомити, чи були у звітному році випадки, коли хтось намагався втрутитись (у його діяльність). І це може бути, знову ж, наступне питання до Юрія Сливи в подальшому в рамках, можливо, дисциплінарних проваджень. Але ще інша була цікава фраза про те, що в коридорах суду всюди стоять камери. Тому якби там була передача хабаря, і він знав, що це долари, то це було б зафіксовано на камерах. Підозрюю, що в туалеті таких камер немає, і, можливо, саме тому розмови відбувалися саме там.
— А хто і як мав би реагувати на те, що ми вчора почули, зокрема, від Юрія Сливи?
Очевидно, що Рада суддів України. Але яка може бути тут реакція, окрім виправдань особливо нічого ти не можеш сказати, бо, очевидно, що Рада суддів України не здатна побороти цю корупцію. Найкращою реакцією в даному випадку дійсно буде належне розслідування з допустимими належними доказами. І в майбутньому, якщо ці підозри і обвинувачення підтвердяться, обвинувальний вирок суду і реальні тюремні покарання для корупції. Тому що невідворотність покарання – це те, чого не вистачає в цілому Україні та, зокрема, судовій системі. Без цього, не те, що там побороти корупцію, а навіть розпочати цю боротьбу майже неможливо.
КОНТЕКСТ
Вищий антикорупційний суд призначив сьогодні (5 грудня 2023 року) судді Ігорю Паленику запобіжний захід — тримання під вартою до 3 лютого 2024 року включно з можливістю внести заставу 4 мільйони грн. Ще обирають запобіжний для судді Віктора Глиняного. Усього чотирьох суддів Київського апеляційного суду підозрюють в корупції. Запобіжний захід для судді В'ячеслава Дзюбіна обиратимуть 7 грудня. Клопотання для обрання запобіжного стосовно судді Юрія Сливи до суду поки не надійшло. Про це повідомляли кореспонденти Суспільного із зали суду.
29 листопада 2023 року Спеціалізована антикорупційна прокуратура та детективи НАБУ повідомили, що викрили чотирьох суддів Київського апеляційного суду на одержанні хабаря у $35 тисяч за скасування арешту майна на повітряні судна. САП повідомила підозру суддям за одержання хабара в особливо великому розмірі за попередньою змовою. 4 грудня 2023 року Вища рада правосуддя дозволила утримувати під вартою чотирьох суддів Київського апеляційного суду. Однак сам запобіжний захід обиратимуть під час розгляду справи.
Ми готові надати кожному із згаданих у цьому прямому ефірі Українського Радіо суддів – Ігорю Паленику, Вікторові Глиняному, Юрію Сливі, В'ячеславу Дзюбіну або їхнім адвокатам – можливість висловити свою позицію стосовно повідомлених їм підозр із боку САП і щодо тверджень у цьому прямому ефірі юриста Центру протидії корупції Вадима Валька.
