Більше новин
- 19:55
- Кінотеатри виходять з карантину: що готує до показу "Жовтень"
- 19:00
- Харківська трагедія: як допомагають постраждалим і хто понесе відповідальність
- 16:41
- Харків без "голови". Експерт прокоментував, чому затягуються нові вибори мера міста
- 11:47
- Навальний та протести у Росії. Навіщо опонент режиму Путіна повернувся до Росії попри кримінальну справу?
- 11:00
- В українських школах зобов’язані бути медики — МОЗ
Заручитись підтримкою опонентного електорату на дебатах не вдасться — експерти
Про що мають дискутувати лідери виборчих перегонів на дебатах перед голосуванням за президента? У студії Українського радіо про це говорили учасники програми "Плюс-мінус" Валентин Гладких експерт аналітичної групи “Левіафан", Євген Мироненко, керівник бюро аналітики "Тектум".
Ведучий:
Олександр Піддубний
Валентин Гладких:
"Дебати, в усьому світі, де є електоральна демократія, використовуються кандидатами для своїх електоральних цілей: поспілкуватися з прихильниками, звернутися можливо до нейтральних виборців, але заручитись підтримкою опонентного електорату на дебатах не вдасться. У цивілізованих країнах дебати — це шоу, у яких апелюють до емоцій. У форматі наукової конференції нікого зацікавити і переконати не вийде".
Євген Мироненко:
"Якщо так взялися за ці дебати говорити, то в штабах обох кандидатів сподіваються на якісь бонуси. Можливо ці дебати і будуть ключовим елементом діяння впродовж цих двох тижнів. Дебати, гадаю, відбудуться, а в якому форматі — час покаже".
Валентин Гладких:
"Я б хотів, щоб дебати розвивалися в такому векторі: одного кандидата я б запитував, що йому завадило зробити низку змін та реформ за час, поки він був при владі, а другого — що він збирається робити, щоб уникнути цих помилок. Говорити треба про те, як запустити економіку і чому соціальна держава припинила своє існування та як її відновити?"
Євген Мироненко:
"Після звільнення уряду Яценюка склалася така суспільна думка, що вся влада перейшла до рук президента України, хоча конституційноце не так, і зараз всі питання в державі люди очікують і вимагають щоб вирішив особисто президент. Щодо самого дискурсу — обговорити підходи по всіх напрямках, за які відповідає президент і наявність тих людей, які будуть все ц виконувати. Якщо про одного кандидата ми знаємо, що він робив, що в нього не вийшло, і спитати іншого кандидата, що він збирається робити. І хто його комада, бо якщо ми копнемо глибше, то нові обличчя можуть виявитися далеко не новими".
Про які речі кандидати мають визначитися ще "на березі"? Питання Криму і Донбасу до певної міри вимагає обговорення, хоча провідною темою на цих виборах вона не буде.
Валентин Гладких:
"По-перше, ця тема є токсичною, і кожне необережне слово може "вибухнути", по-друге, Україна не може одноосібно вирішити це питання. Тому всі кандидати обмежують банальним формулюванням: "Україна буде намагатися відновити територіальну цілісність".
Євген Мироненко:
"У питанні Донбасу й Криму ми залежні від міжнародних партнерів і, в певній мірі, від агресора, але ми маємо формувати в цьому питанні порядок денний. Робити якісь кроки, щоб цю тему постійно актуалізувати".
Прослухати весь ефір можна тут.